Restitucija
No Result
View All Result
  • Home
  • O nama
  • Pravo
  • Zakoni
    Email: info@restitucija.ba
    Telefon: +387 63 653 463
    Adresa: Kulovića br.1

    Zakon BiH

    Odluke

    Pravilnik

    Zakon FBiH

    Odluke

    Pravilnik

    Zakon RS

    Odluke

    Pravilnik

    Zakon KS

    Odluke

    Pravilnik

    • Zakon BiH
      • Odluke
      • Propisi
    • Zakon FBiH
    • Zakoni RS
    • Zakoni KS
  • Ekonomija
  • Naplata šteta
  • Ostale aktivnosti
    • Sport
    • Zaštita okoliša
    • Politika
    • Zdravstvo
  • Video
  • Prijavi se
Premium sadržaj
  • Home
  • O nama
  • Pravo
  • Zakoni
    Email: info@restitucija.ba
    Telefon: +387 63 653 463
    Adresa: Kulovića br.1

    Zakon BiH

    Odluke

    Pravilnik

    Zakon FBiH

    Odluke

    Pravilnik

    Zakon RS

    Odluke

    Pravilnik

    Zakon KS

    Odluke

    Pravilnik

    • Zakon BiH
      • Odluke
      • Propisi
    • Zakon FBiH
    • Zakoni RS
    • Zakoni KS
  • Ekonomija
  • Naplata šteta
  • Ostale aktivnosti
    • Sport
    • Zaštita okoliša
    • Politika
    • Zdravstvo
  • Video
No Result
View All Result
Restitucija
No Result
View All Result
Home Naplata šteta

Doc.dr.Esad Hrvačić, Ko odgovara za štetu vlasniku objekta koji je objekat sagradio uz izdato odobrenje za građenje nadležne općine na lokalitetu gdje se izvode rudarski radovi, kao i za druge vidove šteta koje trpe vlasnici nekretnina?

Restitucija by Restitucija
3 Januara, 2023
Vrijeme čitanja: 4 min
A A
0
ADVERTISEMENT
Share on FacebookShare on Twitter

Ko odgovara za štetu vlasniku objekta koji je objekat sagradio uz izdato odobrenje za građenje nadležne općine na lokalitetu gdje se izvode rudarski radovi, kao i za druge vidove šteta koje trpe vlasnici nekretnina?

POVEZANE OBJAVE

Doc.dr.Esad Hrvačić, Naknada štete u slučaju smrti bliskog člana porodičnog domaćinstva

Doc.dr.Esad Hrvačić, Naknada štete zbog sportske povrede

Agecija za posredovanje u naknadi štete Restitucija, Naknada štete usljed pada drveta – saobraćajnog znaka

 

Općina odgovara za štetu prouzrokovanu oštećenjem građevinskih objekata usljed izvođenja rudarskih radova, po načelu odgovornosti za postupke organa ako je njen organ izdao građevinsku dozvolu, uprkos tome što je znao, ili prema okolnostima mogao znati, da se zahtjev investitora odnosi na građenje na rudarskom eksploatacionom polju, a prethodno nije pribavio mišljenje rudarske organizacije o mogućnosti podizanja građevinskih objekata, s obzirom na rudarske radove, kada se takvo mišljenje tražilo po zakonu. u tom slučaju, odgovornost rudnika je isključena.

Ovakav stav je zauzela Presuda Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine broj: 43 0 P 019379 13 Rev od 23.03.2015. godine.

U obrazloženju presude se navodi:

Protivno stanovištu revizije, nižestepeni sudovi su pravilno ocijenili da postoji odgovornost I-tužene općine za spornu štetu na kući tužitelja s obzirom da je nadležni organ njenog prednika izdao (05.03.1986.g.) odobrenje za građenje na zemljištu u granicama eksploatacionog polja, a predhodno da nije pribavljeno mišljenje rudarske organizacije shodno članu 40. stav 1. Zakona o rudarstvu1 (na pravnoj snazi u vrijeme davanja odobrenja za građenje). Ovo, neovisno od toga što tužitelji, kao investitori nisu priložili mišljenje rudarske organizacije, jer općinski organ nije to od njih zahtijevao naknadno, a prije izdavanja odobrenja za građenje znao je za ranije proglašeno eksploataciono polje (10.08.1962.g.). Da je to mišljenje pribavio, znao bi da li je moguće izdati odobrenje za građenje i zavisno od toga donio bi odgovarajuću odluku koja je mogla biti i drugačija od donijete, i ne može stoga odgovornost prebaciti na II- tuženog, a kako to pravilno zaključuje drugostepeni sud.
Ne mogu se prihvatiti kao osnovane tvrdnje revizije I-tužene da je drugostepeni sud propustio sankcionisati pogrešnu primjenu materijalnog prava od strane prvostepenog suda kroz navode da je građevinskim vještačenjem utvrđeno da su tužitelji odstupili od projekta za kojeg su dobili građevinsku dozvolu.
Ovo, jer pojašnjem tog nalaza i mišljenja na glavnoj raspravi (18.04.2014.g.) vještak građevinske struke je zaključio da bespravno dograđeni dio objekta (graža i terasa) nemaju uticaja na nastanak oštećenja. Takođe, iako je tačno, da nakon završetka stambenog objekta tužitelji nisu pribavili upotrebnu dozvolu, to samo po sebi, ne može biti osnov njihove subjektivne odgovornosti, a kako to revizija neosnovano smatra.
Protivno stanovištu revizije, po mišljenju i ovog suda, pitanje odgovornosti za štetu prouzrokovanu izvođenjem rudarskih radova na građevinskim objektima izgrađenim na eksplatacionom rudnom polju, od perioda kada, prema pozitivnim propisima, je bila predviđena obaveza pribavljanja građevinske dozvole za njihovu izgradnju, treba prosuđivati prema tome, da li je nadležni organ u vrijeme izdavanja te dozvole, znao, ili je prema konkretnim okolnostima mogao znati da se zahtjev investitora odnosi na građenje na eksplatacionom polju. U slučaju da je znao, općina odgovara za štetu po načelu odgovornosti za postupke organa (čl.172.st.1. ZOO). Kako se nadležni organ pasivno držao uprkos izričite obaveze da mora, prije izdavanja odobrenja za izgradnju građevinskog objekta, pribaviti mišljenje rudarske organizacije o mogućnosti podizanja građevinskog objekta s obzirom na rudarske radove (čl. 40. st. 1. Zakona o rudarstvu), to je tim propustom općina preuzla rizik za oštećenja objekta uslijed izvođenja rudarskih radova i stoga je odgovorna za naknadu te štete, a odgovornost II-tuženog (rudnika) je isključena. Zakonodavac je izričito odredio da nadleženi organ neće izdati odobrenje za izgradnju građevinskog objekta ako prema obrazloženom mišljenju rudarske organizacije može nastati šteta uslijed izvođenja rudarskih radova (čl. 40. st. 2. Zakona o rudarstvu), pa iako su tačni navodi revizije I-tužene da su rudarski radovi uzrok oštećenja stambenog objekta tužitelja, to u okolnostima predmetnog slučaja, ne znači da postoji odštetna odgovornost II-tuženog, a kako su to pravilno zaključili nižestepeni sudovi.

Iz ove presude je jasno da lokalna zajednica mora preduzeti odgovornost samo u slučaju ako izda građevinsku dozvolu. Međutim šta sa štetama koje nastanu na objektima koja su sagrađena prije nego su se počeli izvoditi građevinski radovi, bilo rudarski ili radovi izgradnje autputa i drugi radovi od općeg interesa. Naravno, tu odgovornost mora preuzeti izvođač radova. U praksi postoji više vidova štete. Šteta na objektima može nastati kako zbog nužnog uklanjanja nekretnine, tako i zbog oštećenja na objektu usljed izvođenja radova. Ovaj prvi vid se u praksi naziva exproprijacija. Exproprijacija se u pravilu provodi prije izvođenja radova i ona je osnov za izdavanje građevinske dozvole. Međutim postoje i situacije kada se radovi izvedu, nekretnina faktički izuzme a exoproprijacija nije provedena. U praxi se to zove faktička expropijacija, gdje vlasnici imaju pravo na punu tržišnu naknadu štete bez mogućnosti zastare.

Druga vrsta štete nastaje uslje izvođenja radova gdje se radi o manjim ili većim oštećenjima. Te štete podliježu zastari u roku od 3 odnosno 5 godina, i jako je bitno dokazati uzročno posljedičnu vezu između  nastanka štete i radnje izvođača. Visina štete se obavezno dokazuje vještačenjima i to ne vještacima koje predlaže izvođač već neutralnim sudskim vještačenjima.

Zaključak je da je šteta veoma širok pojam i vlasnici nekretnina bi svako trebali kada dožive štetu na svojoj nekretnini  pomoć potražiti od stručnih ustanova koji su kvalifikovani da zastupaju u ovim pravnim stvarima.

 

Piše Doc.dr. Esad Hrvačić

 

 

ShareTweet
ADVERTISEMENT
Restitucija

Restitucija

Mi imamo stručni tim koji u saradnji sa spoljinim saradnicima obrađujemo teme apriore iz oblasti pravnih nauka, mada ne odbacujemo mogućnosti da se objave u druge zanimkjive teme. Ono što nas razlikuje od drugih portala je to da su članci edukatvni i nisu uslovljeni bilo kakvim plaćanjima.

Povezane objave

Doc.dr.Esad Hrvačić, Naknada štete u slučaju smrti bliskog člana porodičnog domaćinstva

26 Augusta, 2024

Doc.dr.Esad Hrvačić, Naknada štete zbog sportske povrede

28 Juna, 2024

Agecija za posredovanje u naknadi štete Restitucija, Naknada štete usljed pada drveta – saobraćajnog znaka

22 Januara, 2023

Kako naplatiti štetu po osnovu obaveznog osiguranja u slučaju kada je protiv osiguravajućeg društva pokrenut postupak likvidacije

27 Aprila, 2023

Doc.dr. Esad Hrvačić, Naknada materijalne štete po osnovu izgubljene dobiti

29 Januara, 2023

Naknada štete po osnovu poplava i drugih prirodnih nepogoda,

27 Aprila, 2023
Naredna objava
Doc.dr.Esad Hrvačić,Da li solidarni sudužnik može preuzeti dug od drugog solidarnog sudužnika subrogacijom ?

Doc.dr.Esad Hrvačić, Dioba nekretnina kao instutut vanparničnog postupka 

Doc.dr.Esad  Hrvačić, Nezakonito uzurpiranje izgrađenih dalekovoda u BIH predstavlja faktičku nepotpunu eksproprijaciju

Doc.dr.Esad Hrvačić, Nezakonito uzurpiranje izgrađenih dalekovoda u BIH predstavlja faktičku nepotpunu eksproprijaciju

Aktuelnosti

Pravo

Doc.dr.Esad Hrvačić, Primanje i raspolaganje poklonima u ime maloljetnih lica

25 Aprila, 2025
Pravo

Doc.dr.Esad Hrvačić, Radni angažman penzionera u Federaciji BiH: Mogu li penzioneri raditi i zadržati penziju?

22 Aprila, 2025

Popularne objave

  • Naknada štete usljed povrede na radu

    Naknada štete usljed povrede na radu

    1 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Zakon o stambenim odnosima FBIH

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Obaveze psolodavca da radniku isplati štetu zbog povreda koje nastanu u toku rada

    1 shares
    Share 0 Tweet 0
  • doc.dr. Esad Hrvačić,Ugovor o poklonu-darovanju

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
  • Doc.dr.Esad Hrvačić, Starateljstvo nad malodobnim djetetom

    0 shares
    Share 0 Tweet 0
Restitucija

Mi imamo stručni tim sastavljen u prvom redu od eminetnih advokata koji sarađuju sa najiskusnijim vještacima iz svih oblasti posebno iz obasti ekonomske, mašinske i medicinske struke.

OPŠIRNIJE »

Posljednje objavljeno

  • Doc.dr.Esad Hrvačić, Primanje i raspolaganje poklonima u ime maloljetnih lica
  • Doc.dr.Esad Hrvačić, Radni angažman penzionera u Federaciji BiH: Mogu li penzioneri raditi i zadržati penziju?
  • Doc.dr.Esad Hrvačić, Diskriminatorne odredbe člana 6 Zakona o advokaturi RS – udar na ustavni poredak i suverenitet Bosne i Hercegovine
  • Doc.dr.Esad Hrvačić, Bračni partner kao nosilac stanarskog prava nakon smrti supružnika
  • Doc.dr.Esad Hrvačić, Postavljanje privremenog zastupnika u parničnom postupku

Kategorije

  • Ekonomija
  • Imovina
  • Izdvojene objave
  • Naplata šteta
  • Naučni radovi
  • Odluke FBIH
  • Politika
  • Porez
  • Pravilnik BiH
  • Pravilnik FBiH
  • Pravilnik KS
  • Pravo
  • Sport
  • Uncategorized
  • Zakon BiH
  • Zakon FBiH
  • Zakon KS
  • Zakon RS
  • Zakoni
  • Zaštita okoliša
  • Zdravstvo

Najvažniji zakoni BiH, FBiH i Aktuelnosti

Budite prvi koji će saznati najnovije zakone i aktuelnosti za procjenu šteta.

Prijavljivanje, slažem se sa TOS i Politikom Privatnosti.

© 2022 Restitucija - Agencija za naplatu štete - Designed by bikt.ba. | Privacy Policy

Dobrodošli nazad!

Logirajte se na račun ispod

Zaboravljena lozinka?

Resetujte vašu lozinku

Unesite svoje korisničko ime ili email adresu da poništite lozinku.

Prijavi se
No Result
View All Result
  • Home
  • O nama
  • Pravo
  • Zakoni
    • Zakon BiH
      • Odluke BiH
      • Pravilnik BiH
    • Zakon FBiH
      • Odluke FBIH
      • Pravilnik FBiH
    • Zakon KS
      • Odluke KS
      • Pravilnik KS
    • Zakon RS
      • Odluke RS
      • Pravilnik RS
  • Ekonomija
  • Naplata šteta
  • Ostale aktivnosti
    • Sport
    • Zaštita okoliša
    • Politika
    • Zdravstvo
  • Video
  • Prijavi se
  • Korpa

© 2022 Restitucija - Agencija za naplatu štete - Designed by bikt.ba. | Privacy Policy

Ova web stranica koristi kolačiće. Nastavkom korištenja ove web stranice dajete pristanak na korištenje kolačića. Posjetite našu Pravila privatnosti i kolačića.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?